您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法規內容

法規名稱: 花蓮縣政府訴願決定書 (107年訴字第17號)
公發布日: 民國 107 年 08 月 28 日
發文字號: 107年訴字第17號
法規體系: 訴願決定書
法規功能按鈕區

花蓮縣政府訴願決定書       107年訴字第17號

 

訴願人:○○○

出生年月日:○○○年○○月○○日

身分證字號:○○○○○○○○○

地址:○○縣○○鄉○○村○鄰○○路○段○○號

訴願代理人兼送達代收人:○○○

地址:○○市○○區○○路○○號○○樓

 

     訴願人因申請補辦增劃編原住民保留地事件,不
花蓮縣光復鄉公所107年3月20日光鄉行原字第10700035
33號函行政處分,提起訴願。本府決定如下:

         主   文

    訴願不受理

   

         事   實

    緣訴願人於民國(下同)106年8月15日申請本縣
○○鄉○○段○○○○-○地號國有土地(下稱申請土地)
補辦增劃編原住民保留地;原處分機關光復鄉公所於107
年3月6日
會同公有土地管理機關花蓮縣立光復國民中學
(以下簡稱光復國中) 進行現地會勘認申請土地不符77年
2月1日前即使用且目前仍繼續使用之規定,與公有土地增
劃編原住民保留地審查作業規範規定不符,以107年3月20
日光鄉行原字第1070003533號函行政處分駁回訴願人之申
請,訴願人不服,於107年4月17日提起訴願,並經原
處分機關檢卷答辯到府。

        
        理   由
一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央
   或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害
   其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第77條第
   6款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應
   為不受理之決定........ 六、行政處分已不存在
   者。」 二、本件訴願意旨略以:訴願人主張該申
   請土地之一部為光復國中於60年左右為興建校地,
   與
訴願人進行土地交換而得,故應符合申請補辦增
   劃編原住民保留地之資格要件,並提出國有基地租
   賃契約書、○○縣○○鄉○○村○○路○段○○號
   自來水裝置證明及房屋稅繳款書等證據為憑。
  三、緣訴願人於106年8月15日申請補辦增劃編原住民
   保留地,原處分機關於107年3月6日會同公有土地
   管理機關進行現地會勘認申請土地不符77年2月
   1日前即使用且目前仍繼續使用之規定,與公有土
   地增劃編原住民保留地審查作業規範規定不符,爰
   以107年3月20日光鄉行原字第1070003533號函行政
   處分駁回訴願人之申請 
四、嗣經原處分機關重新審查,以107年7月6日光鄉行
    原字第1070008590號函通知訴願人,並副知本府
    訴願審議委員會,依據原住民族委員會107年7月
    3日原民土字第1070042022號函,由臺灣電力公
    司花蓮區營業處提供之接電證明,係自民國58年
    10月即於坐落地上之建物提供電力使用,故撤銷
    原處分機關107年3月20日光鄉行原字第10700035
    33號函行政處分。準此,原處分已不存在,訴願
    之標的即已消失,揆諸前揭規定,自無訴願之必
    要。  
五、綜上所述,本件訴願為程序不合,本府不予受理,
    爰依訴願法第77條第6款,決定如主文。

 

訴願審議委員會主任委員 顏  新  章

                 委員 危  正  美

                   委員 蕭  明  甲

                   委員 林  武  順

                 委員 阮  慶  文

                 委員 蔡  培  火     

 

 

中   華   民   國   107   年   8   月   28   日

                   

    如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起2個月內向臺北高等行政法院(地址:11158 臺北市士林區福國路101號)提起行政訴訟,並抄副本送本府。