您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法規內容

法規名稱: 花蓮縣政府訴願決定書 (108年訴字第11號)
公發布日: 民國 108 年 06 月 12 日
發文字號: 108年訴字第11號
法規體系: 訴願決定書
圖表附件:
法規功能按鈕區

花蓮縣政府訴願決定書   108年訴字第11

 

訴願人:○○○

出生年月日:民國○○○年○○月○○日

身分證統一編號:○○○○○○○○○○

地址:○○縣○○鄉○○村○○○鄰○○○街○○號

 

  訴願人因土地界址及面積變更疑義事件,不服原處分
機關花蓮縣花蓮地政事務所107年9月4日花地所測字第
1070009309號函,提起訴願,本府依法決定如下:

         主  文

     訴願不受理。

   
   事    實

    緣本案訴願人為坐落於本縣○○鄉○○段○○○地
號土地(重測前為本縣○○段○○○地號,下稱系爭土
地)之共有人,其所有之土地毗鄰同段○○○、○○○地
號等土地(下稱毗鄰土地),因鄰地○○○地號土地所有
權人於106年3月20日至原處分機關申請土地分割複丈,
經原處分機關實地辦理分割作業,該444地號土地所有權
人對於土地界址存有疑義,於106年3月13日、106年6月
28日及107年3月21日向原處分機關陳情,原處分機關為
釐清界址疑義即派員至實地擴大檢測,檢測後發現系爭
土地與上開毗鄰土地相鄰經界線位置(80年重測成果),
與80年重測地籍調查表所載以圍牆中心為界不符,爰召
開3次說明會,將此不符情事對權利關係人說明,惟因訴
願人未出席與會且未出具更正同意書,原處分機關即依
土地法第46條之1至第46條之3執行要點第20點、地籍測
量實施規則第232條及內政部
70年8月7日臺(70)內地字第
37458號函釋逕為辦理更正,並於107年9月4日以花地所
測字第1070009309號函通知訴願人,訴願人不服,於108
年3月25日提起訴願,並經原處分機關檢卷答辯到府。


     理  由 

一、按訴願法第14條第1項、第3項規定:「訴願之
    提起,應自行政處分達到或公告期滿之次日起
    三十日內為之。」、「訴願之提起,以原行政
    處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為
    準。」第77條第2款規定:「訴願事件有左列
   各款情形之一者,應為不受理之決定:……二、提起訴願逾法定期間者。」次按「行政程序法
    第110條第1項規定,書面之行政處分自送達相
    對人及已知之利害關係人起發生效力;書面以
    外之行政處分自以其他適當方法通知或使其知
    悉時起,依送達、通知或使知悉之內容對其發
    生效力。又送達證書僅為送達之證據方法,與
    事實上送達之行為,係屬兩事,故雖無送達證
    書,然已實際收受書面行政處分書者,該行政
    處分亦已生送達效果」最高行政法院99年度判
    字第686號判決意旨參照。
二、訴願人訴願意旨略為:(ㄧ)請求廢除依花蓮
    縣花蓮地政事務所花地所測字第1070009309號
    案花蓮縣吉安鄉稻圍段443等地號辦竣之土地 
    更正登記,回復原登記面積。(二)訴願人名
    下○○縣○○鄉○○段○○○地號土地及鄰地
    同段○○○、○○○地號土地(所有權人
    ○○○)於花蓮地政事務所實施地界測量前後
    面積明顯不相當,更正後○○○面積大幅增加
    顯不合理,為維申請人權益,請地政事務所回
    復原登記面積。
三、查原處分機關於107年9月4作成花地所測字第
    1070009309號函處分書,該處分書經原處分機
    關按訴願人地址(○○縣○○鄉○○村○○○
    鄰○○○街○○號,亦為訴願書所載訴願人地
    址)由郵政機關寄送,原處分機關就原處分之
    送達係以普通郵件寄送,雖無相關送達證書可
    資查察,惟訴願人既能於訴願書表述原處分之
    發文日期、發文字號及處分內容,衡情應已收
    受並知悉原處分所載之內容,依上開判決意
    旨,可認原處分已生合法送達效力。另查本件
    訴願人於向本府提起訴願前,另於108年2月11
    日就地籍線及面積更正爭議向本縣吉安鄉調解
    委員會申請與第三人○○○進行調解,嗣後訴
    願人與第三人○○○就上開爭議於108年2月20
    日及108年3月6日分別經二次調解,此有108年
    2月11日聲請調解書、108年2月20日花蓮縣吉
    安鄉調解委員會出席簽到及進行摘要,與108
    年3月6日花蓮縣吉安鄉調解委員會調解不成立
    證明書等調解紀錄資料附卷可稽,應可認訴願
    人於108年2月11日前即已收受本件處分,且查
    該處分書說明三已載明訴願救濟期間及收受訴
    願書之機關,訴願人如有不服,自應於上開處
    分書送達之次日起30日內提起訴願。又訴願人
    之地址在花蓮縣,無在途期間扣除問題。因
    此,如以訴願人聲請調解之日期為據,訴願人
    應於108年2月11日之次日起30日內提起訴願,
    即至遲應於3月13日前為之,惟本府於3月27日
    始收受訴願人之訴願書,有本府收文章可證,
    訴願人應已逾訴願提起期間方提起訴願,是本
    案提起訴願已逾30日之法定不變期間,原處分
    業已確定,訴願人對之提起訴願,揆諸前揭規
    定,自非法之所許。
四、據上論結,本件訴願為程序不合,爰依訴願法
    第77條第2款規定,決定如主文。

 

 

 

      訴願審議委員會主任委員 顏  新  章       

                       委員  危  正  美

                       委員  黃  淑  梅
                       委員  林  武  順
                       委員  阮  慶  文
                       委員  蔡  培  火
                       委員  簡  燦  賢

                          委員  林  國  泰

 

 

 

          中 華 民 國 108 年 6 月 12 日


 

    如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起2個月內向臺北高等行政法院(地址:11158臺北市士林區福國路101號)提起行政訴訟,並抄副本送本府。