您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法規內容

法規名稱: 花蓮縣政府訴願決定書 (108年訴字第39號)
公發布日: 民國 109 年 01 月 17 日
發文字號: 108年訴字第39號
法規體系: 訴願決定書
圖表附件:
法規功能按鈕區
花蓮縣政府訴願決定書        108年訴字第39

訴願人:○○○
地址:○○縣○○鄉○○村○鄰○○號
     
    訴願人因未登錄土地權利回復事件,不服花蓮縣萬榮鄉公所(下稱原處
分機關)108年9月11日萬鄉農字第1080015169號函所為處分,提起訴願,本
府依法決定如下:


      主  文
   訴願不受理。
   
      事   實

   緣訴願人主張其經營使用○○鄉○○段○○○○地號及○○○○○地號
毗鄰未登錄之原住民保留地(下稱系爭土地),於108年3月11日及108年8月
4日向原處分機關申請登錄地號,經原處分機關函詢經濟部水利署九河川局
及本縣鳳林地政事務所辦理鑑界後,以系爭土地位於河川區域範圍內,與申
請要件不符為由,依山坡地保育利用條例第37條、原住民保留地開發管理辦
法第17條及土地法第14條規定,以108年9月11日萬鄉農字第1080015169號
函(下稱原處分)駁回其申請,訴願人不服,於108年9月26日提起本件訴願。


     理  由 
一、查訴願人108年9月26日訴願書所不服之行政處分,雖載為108年9月11日
    萬榮鄉農字第1080005號函,惟其訴願理由係對於系爭土地申請登錄原
    住民保留地遭原處分機關駁回一事表示不服,並檢附原處分之影本,則
    訴願書所載顯係原處分機關108年9月11日萬榮鄉農字第10800015169號
    之誤植,合先敘明。

二、按訴願法第77條第6款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為
    不受理之決定:……六、行政處分已不存在者。」又最高行政法院62年
    判字第467號判例意旨略以:「人民以處分違法請求救濟者,須其處分
    之效果仍存續中,若原處分已撤銷而不復存 在,則訴願之標的即已消
    失,自無許其提起訴願之餘地。」

三、本件訴願人因申請系爭土地權利回復,不服原處分機關以108年9月11日
    萬鄉農字第1080015169號函駁回其申請,訴願人不服,提起訴願。案經
    原處分機關以108年10月21日萬鄉農字第1080016907號函,自行撤銷原
    處分並副知本府。準此,原處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆諸
    前揭規定及判例意旨,自無訴願之必要。

四、據上論結,本件訴願為程序不合,爰決定如主文。

    訴願審議委員會 主任委員 顏  新  章       
                        委員  危  正  美
                        委員  呂  玉  枝
                        委員  吳  泰  焜
                        委員  陳  建  村
                        委員  林  武  順
                        委員  林  國  泰
                        委員  蔡  培  火
                        委員  蔡  雲  卿
                        委員  賴  劭  筠


     中  華  民  國  109  年 1 月 17 日                

     如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起2個月內向臺北高等行政法院(地址:11158臺北市士林區福國路101號)提起行政訴訟,並抄副本送本府。