花蓮縣政府訴願決定書 107年訴字第37號
訴願人：○○○○股份有限公司
統一編號:○○○○○○○○
地址:○○市○○區○○里○○路○號
代表人：○○
地址：○○市○○區○○里○○路○號
訴願人因申請退還地價稅溢繳差額事件，不服花
蓮縣地方稅務局（以下簡稱原處分機關）107年8月
2日花稅土字第1070111315號函，提起訴願，本府
依法決定如下：
主 文
訴願不受理。
事 實
訴願人所有坐落花蓮縣新城鄉佳山段○○、○○
及○○地號(重測前分別為佳里段○○○○-○○、中
正段○、○地號，下稱系爭土地)等3筆土地，於97年
經地政機關實施土地重測，因重測後面積減少共
4,876.83平方公尺，訴願人遂以「○○○○股份有限
公司○○○○○○○○東區營業處」(下稱○○○○營
業處)名義，依稅捐稽徵法第28條第2項規定，於107年
7月11日向原處分機關申請退還溢繳地價稅款，原處分
機關以107年8月2日花稅土字第1070111315號函(下稱
原處分)，以重測過程無瑕疵，與稅捐稽徵法第28條規
定之「因計算錯誤溢繳之稅款」不符為由，否准
○○○○營業處所請，訴願人不服，提起本件訴願，
經原處分機關檢卷答辯到府。
理 由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於
中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起
訴願。」第18條規定：「自然人、法人、非
法人之團體或其他受行政處分之相對人及利
害關係人得提起訴願」第77條第6款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定：……六、行政處分已不存在者
。」另按行政院及各級行政機關訴願審議委
員會審議規則第8條規定：「對於訴願事件，
應先為程序上之審查，其無應不受理之情形
者，再進而為實體上之審查。」
二、查○○○○營業處係為訴願人所屬之內部
單位，非屬上開規定得提起訴願之法人，
○○○○營業處於107年8月31日所提之訴
願雖不適格，惟訴願人復於107年9月14日
檢附訴願補充理由書，以「○○○○股份有
限公司」提起訴願，請求原處分機關退還自
68年至97年所溢繳之稅款併計利息，其程式
業已補正。
三、本件經原處分機關重新審查，以107年10月11
日花稅土字第1070201422號函自行撤銷原處分
，並以107年10月11日花稅法字第1070014438
號函通知本府在案，準此，原處分已不存在，
訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，訴願應
不予受理。
四、另有關訴願人請求原處分機關應作成准予退
還其地價稅溢繳差額之行政處分部分，係屬
實體審查事項，惟原處分既已由原處分機關
予以撤銷，即無進行實體審查之必要，併予
敘明。
五、據上論結，本件訴願程序不合法，爰依訴願
法第77條第8款規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 顏 新 章(請假)
委員 危 正 美(代行)
委員 林 武 順
委員 林 國 泰
委員 阮 慶 文
委員 簡 燦 賢
委員 蔡 培 火
委員 呂 玉 枝(迴避)
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2個月內向臺灣花蓮地方法院行政訴訟庭（地址：97062花蓮市球崙一路286號）提起行政訴訟，並抄副本送本府。