花蓮縣政府訴願決定書 106年訴字第25號
訴願人：000
出生年月日：00年00月00日
身分證統一編號：0000000000
地址：00縣00鄉00村00街00號
訴願人000因申請補辦增劃編原住民保留地事件，不服
花蓮縣吉安鄉公所106年3月30日吉鄉民字第1060006902號
函，提起訴願。本府決定如下：
主 文
訴願駁回。
事 實
緣訴願人000於民國（下同）102年10月28日申請本縣
吉安鄉吉安段6089地號國有土地(下稱申請土地) 補辦增劃
編原住民保留地；原處分機關於105年3月1日會同公有土
地管理機關行政院農業委員會林務局(以下簡稱林務局)實地
勘查，認訴願人不符合公有土地增編原住民保留地處理原則
第3點第1項規定，以106年3月30日吉鄉民字第1060006902號
函行政處分駁回訴願人之申請，訴願人不服，於106年5月
4日提起訴願，並經原處分機關檢卷答辯到府。
理 由
ㄧ、「原住民於中華民國77年2月1日前即已使用其祖
先遺留且迄今仍繼續使用之公有地，…檢附相關
證明文件，向土地所在地之鄉（鎮、市、區）公
所申請增編為原住民保留地」公有土地增編原住
民保留地處理原則第3點第1項訂有明文
二、本件訴願意旨略以：其爺爺及祖先定居於系爭土
地已100多年，使用上揭土地種植農作物亦50
年，而其間為生計加以變賣。時至104年，因訴
願人從軍無法全力投入系爭土地之管理，兼之自
78年起林務局推行綠化政策，而使山坡地漸成次
生林相。而經原處分機關認定系爭土地未經積極
管理，然何謂積極管理其定義實有爭議，並非需
積極開墾破壞森林方屬管理，且照原委會冊子所
載之內容，應符合申請補辦增編原住民保留地之
資格要件。
三、查本案訴願人雖主張其先祖於民國77年2月1日前就
開始耕作迄今，惟依原處分機關及林務局之現場會
勘紀錄，系爭土地主要為天然次生林相，未見訴願
人有積極管理，此有經訴願人簽名確認之105年3月
1日會勘紀錄表影本附卷可稽。且依林務局106年5
月11日花政字地1068102858號函，複查確認該地
無訴願人占用土地之事實，再查訴願人訴願書主張
之內容，亦可知訴願人長期因從軍無法全力投入管
理系爭土地，故難認訴願人有迄今仍繼續使用系爭
土地之事實，不符合公有土地增編原住民保留地處
理原則第3點之規定。
四、故本件訴願人於申請增編為原住民保留地時及提起
本件訴願時皆未能出具其於77年2月1日前已使用且
迄今仍繼續使用系爭公有土地之證明，依公有土地
增編原住民保留地處理原則第3點第1項規定，訴願
人就本地號土地不符合「迄今仍繼續使用」之要
件。原處分機關駁回訴願人之申請，應無違誤。
五、據上論結，本案訴願請求為無理由，爰依訴願法第
79條第1項規定駁回之。
訴願審議委員會主任委員 顏 新 章
委員 危 正 美
委員 林 武 順
委員 黎 德 星
委員 阮 慶 文
委員 蔡 培 火
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2個月內
向臺北高等行政法院（地址：11158 臺北市士林區福國路
101號）提起行政訴訟，並抄副本送本府。