花蓮縣政府訴願決定書    　106年訴字第54號

訴願人：○○○

出生年月日：○○年○○月○○日

身分證統一編號：○○○○○○○○○○

地址：○○市○○區○○街○○號○○樓

   訴願人因道路交通管理處罰條例事件，不服花蓮縣警察
局吉安分局106年9月17日花警交字第 P11203688號舉發通知
單，提起訴願。本府決定如下：

           主　　文

      訴願不受理。

            事    實

  緣訴願人○○○於106年9月17日，騎乘車牌號碼○○○-
○○○之普通重型機車行經本縣壽豐鄉中山路二段(臺九線)
中正路交叉口，闖紅燈繼續騎乘。花蓮縣警察局吉安分局
（下稱原處分機關）執勤員警乃依違反道路交通管理處罰條
例第53條第1項規定，開立106年9月17日花警交字第
P11203688號舉發通知單舉發訴願人，訴願人不服，於106年
10月13日提起本訴願。    

  
            理     由

一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或
    地方機關之行政處分，認為違法或不當，致損害其
    權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第8款
    規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
    受理之決定：......八、對於非行政處分或其他依
    法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」道路
    交通管理處罰條例第9條第1項規定：「本條例所定
    罰鍰之處罰，受處罰人接獲違反道路交通管理事件
    通知單後，於三十日內得不經裁決，逕依第九十二
    條第四項之罰鍰基準規定，向指定之處所繳納結
    案；不服舉發事實者，應於三十日內，向處罰機關
    陳述意見；其不依通知所定期限前往指定處所聽候
    裁決，且未依規定期限繳納罰鍰結案或向處罰機關
    陳述意見者，處罰機關得逕行裁決之。」第 53條第
    1項規定：「汽車駕駛人，行經有燈光號誌管制之交
    岔路口闖紅燈者，處新臺幣一千八百元以上五千四
    百元以下罰鍰。」第87條規定：「受處分人不服第
    八條或第三十七條第五項處罰之裁決者，應以原處
    分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提
    起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後
    三十日之不變期間內為之。」

二、本件訴願意旨略以：其於106年9月17日，行經本縣
    壽豐鄉中山路二段(臺九線)中正路交叉口時，為避
    免因煞車致後車追撞，故雖路口燈號由綠轉黃，仍 
    繼續行駛通過停止線進入待轉區，其車輛通過停止
    線後，燈號方由黃轉紅。按交通部82年4月22日交路
    字第009811號函，認定車輛無視紅燈警示，有穿越
    路口之意圖方視為闖紅燈，而訴願人於通過路口
    時，燈號仍為黃燈，故本案認事用法顯有不當等
    語。

三、查訴願人於106年9月17日11時39分許行經本縣臺九
    線志學段中正路口，闖紅燈繼續行駛。原處分機關
    執勤員警乃開立106年9月17日花警交字第P11203688
    號舉發通知單舉發訴願人，並敘明其應於該舉發單
    開立30日後迄至到案日期即 106年10月17日前，繳
    納罰鍰或向處罰機關陳述意見。上開舉發通知單為
    原處分機關舉發訴願人涉及違反道路交通管理處罰
    條例第53條第 1項規定，訴願人如有不服，依上開
    規定，應於收到通知單後30日內，先向處罰機關
    陳述意見，處罰機關依照陳述意見內容進行裁
    決，如仍不服裁決，則應於收到裁決30日內逕向
    管轄地方法院行政訴訟庭提起訴訟，不得循訴願程
    序尋求救濟，此救濟方法亦已於該舉發通知單之注
    意事項5敘明。訴願人遽向本府提起訴願，揆諸前揭
    規定，自非法之所許。
四、據上論結，本件訴願為程序不合法，爰依訴願法第
    77條第8款，決定如主文。

 
訴願審議委員會主任委員 顏  新  章
                 委員 危  正  美
                 委員 蕭  明  甲
                 委員 林  武  順
                 委員 阮  慶  文
                 委員 蔡  培  火

         中 華 民 國 107 年 5 月 22 日

   如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2個月內
向臺北高等行政法院（地址：11158臺北市士林區福國路101號）提起行政訴訟，並抄副本送本府。