您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法規內容

法規名稱: 花蓮縣政府訴願決定書 (109年訴字第12號)
公發布日: 民國 109 年 05 月 05 日
發文字號: 109年訴字第12號
法規體系: 訴願決定書
圖表附件:
法規功能按鈕區

花蓮縣政府訴願決定書        109年訴字第12

 

訴願人:甲○○

身分證統一編號:○000000000

出生年月日:○○年○○月○○日

地址:○○縣○○鄉○○村○○街○號

 

訴願人因違反動物保護法事件,不服花蓮縣動植物防疫所(以下簡稱原處分機關)10927○○○字第1090000001號函,提起訴願,本府依法決定如下:

主  文

訴願不受理。

理  由                              

ㄧ、按訴願法第1條第1項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。」第77條第8款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定......八、對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」次按改制前行政法院53年判字第230號判例:「提起訴願,係對官署之行政處分,請求救濟之程序,必以有行政處分之存在為其前提。而所謂行政處分,係指官署本於行政職權,就特定事件,對人民所為足以發生法律上具體效果之處分而言。若非屬行政處分,自不得對之,依行政訟爭程序,請求救濟......。」62年裁字第41號判例:「官署所為單純的事實敘述或理由說明,並非對人民之請求有所准駁,既不因該項敘述或說明而生法律上之效果,非訴願法上之行政處分,人民對之提起訴願,自非法之所許。」

二、訴願意旨略以:案件訪談紀錄時間為10412414時,發生日為105627日,登載時間不正確,顯違行政程序;狗咬傷就診診斷書為105918日,發生為105527日,診斷書與事發時間相差時間甚久,有違常理。

三、查訴願人不服本府105111日府授○○○1050000001號行政處分書乙節,業經訴願人提起訴願,並由行政院農業委員會作成不受理決定,該訴願決定書於106328日送達訴願人,因訴願人未提起行政訴訟,該行政處分遂於106427日確定,此有本府105111日行政處分書、行政院農業委員會106327日訴願決定及其送達證書附卷可稽。次查原處分機關10927○○○字第1090000001號函附之訴願答辯書及事證資料,係本府函請原處分機關針對訴願人於108年9月27日提起之訴願依法答辯,此有本府109年1月21日○○○字第1090000002號函在卷可稽,核原處分機關前開函附答辯書內容,僅係對於訴願人上開訴願所為之答辯說明,並未對訴願人之請求有所准駁,非為行政處分,是訴願人就原處分機關10927○○○字第1090000001號函不服據以提出訴願,應非法之所許,其訴願之提起為不合法,爰依訴願法第 77條第8款規定,決定如主文。

 
訴願審議委員會主任委員 顏    (請假)       
                  委員      (代行)
                  委員     
                  委員     
                  委員     
                  委員     
                  委員     

 

 

 

 

 

                109       5        5   

                  

如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起2個月內向臺灣花蓮地方法院行政訴訟庭(地址:97062花蓮縣花蓮市球崙一路286號)提起行政訴訟,並抄副本送本府。