您的瀏覽器不支援JavaScript功能,若網頁功能無法正常使用時,請開啟瀏覽器JavaScript狀態
跳到主要內容區塊
:::

法規內容

法規名稱: 花蓮縣政府訴願決定(112年訴字第19號)
公發布日: 民國 112 年 11 月 24 日
發文字號: 112年訴字第19號
法規體系: 訴願決定書
圖表附件:
法規功能按鈕區

花蓮縣政府訴願決定書       112年訴字第19

 

訴願人:○○○

出生年月日:○○年○○月○○日

住:○○縣○○鄉○○○街○號○樓

國民身分證統一編號:○○○○○○○○○○

 

  訴願人因新購電動機車事件,不服花蓮縣環境保護局(下稱原處分機關) 112525日府環空字第1120101684號函,提起訴願,本府依法決定如下:

    

訴願不受理。

      

一、 緣訴願人於11079日購置電動機車(發照日期110712日,車號:○○○-○○○○,下稱系爭機車),並於110722日填具申請表、車輛禁止轉讓切結書及檢附統一發票等相關證明文件,向原處分機關申請110年度花蓮縣新購電動機車補助計畫規定之新購電動機車補助(下稱系爭補助),前開申請經原處分機關於110726日複審通過,並核撥補助款新臺幣(下同)1萬元予訴願人在案。嗣審計部查核花東地區永續發展基金(下稱花東基金)補助本縣辦理民眾新購電動機車補助案,查得訴願人於110105日在臺北市○○○路行駛系爭機車,違反本府110年度花蓮縣新購電動機車補助計畫第12點,受補助之新購電動機車自領牌日起1年內應於花蓮縣境內使用之規定,通知本府轉由原處分機關查察,原處分機關遂以112525日府環空字第1120101684號函請訴願人陳述意見,訴願人於11265日提出陳述意見書,經原處分機關審查該陳述意見,認違規事實明確,以112728日花環空字第1120018540號函通知訴願人於文到14日內應繳回補助款1萬元。訴願人不服於11288日提起訴願,請求撤回前開處分,並經原處分機關檢卷答辯到府。

二、  訴願意旨略以:請求撤回花蓮縣環境保護局112525日府環空字第1120101684號函。因買賣車輛當時並沒有完全了解申請環保補助規定,買車以後也以電動機車為主要交通工具,民國110105日當時因有急事就馬上騎車北上,並將事情辦妥後就立即返回花蓮,家中目前經濟狀況不好,請鈞長能酌情給予撤銷收回補助金一案,感恩不盡。

三、   答辯意旨略以:本案按「110年度花蓮縣新購電動機車補助計畫」第12條規定,受補助之新購電動機車自領牌日起1 年內應於花蓮縣境內使用,且不得轉讓(過戶),並由環保局將此車輛自監理系統中設定車輛禁止異動,1年內禁動期間若有轉讓(過戶)行為或經查證車輛不在花蓮縣境內使用,即由環保局撤銷補助,並追回已領之補助款項。另第13條規定若因私人因素(如遊玩、公務等)需將車輛騎乘至外縣市,一般民眾需於3天前填寫縣外用車申請表並親送或傳真至03-8224451花蓮縣環境保護局空氣噪音防制科。補助計畫已明訂受補助之新購電動機車自領牌日起1年內應於花蓮縣境內使用,1年內禁動期間若有轉讓(過戶)行為或經查證車輛不在花蓮縣境內使用,即由環保局撤銷補助,並追回已領之補助款項。訴願人已簽署本縣環境保護局110年度新購電動機車補助車輛禁止轉讓切結書,同意依規定將所有車輛(車號:○○○-○○○○)自領牌日起1年內應於花蓮縣境內使用,且不得轉讓(過戶)及訴願人並未於外縣市用車3天前填寫縣外用車申請表並親送或傳真至03-8224451花蓮縣環境保護局空氣噪音防制科。本局亦於112728日花環空字第1120018540號函寄送戶籍地址,送達程序皆完備,訴願人之請求實難以同意。

    理  由 

一、按訴願法第1條第1項規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。但法律另有規定者,從其規定。」第3條第1項規定:「本法所稱行政處分,係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第56條第1項第4款及第6款規定:「訴願應具訴願書,載明左列事項,由訴願人或代理人簽名或蓋章:……四、訴願請求事項。……六、收受或知悉行政處分之年、月、日。……」第77條第1款規定:「訴願事件有左列各款情形之一者,應為不受理之決定:一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。」

二、查本件訴願書僅記載訴願人之姓名,並無訴願人之簽名或蓋章,且未載明收受或知悉行政處分之年、月、日。此外,訴願書行政處分書欄記載「中華民國112525日府環空字第1120101684號」,訴願請求欄記載「請求撤回花蓮縣環境保護局112525日府環空字第1120101684號函」,理由卻提及請鈞長能酌情給予撤銷收回補助金等語,是訴願書核與法定程式不合,且訴願請求究為525日函,抑或728日函,似有未明,經本府以112825日府行法字第1120172637號函通知訴願人於文到次日起20日內補正,已於112831日寄存送達訴願人,有本府送達證書在卷可稽,惟訴願人迄今仍未予以補正載明收受或知悉行政處分之年、月、日及具訴願人簽名或蓋章之訴願書到府,尚難謂符合訴願法第56條第1項之提起訴願法定程式,訴願人既經通知補正而逾期不補正,揆諸訴願法第77條第1款規定,應為不受理之決定。

三、據上論結,本件訴願為程序不合,爰依訴願法第77條第1款規定,決定如主文。

 

              訴願審議委員會主任委員        (請假)

委員         (代行)

委員       

委員       

委員       

委員       

委員       

委員      

委員      

委員       

委員       

 

 

 

 

 

 

                 112        11       24   

如對本決定不服者,得於收受本決定書之次日起2個月內向臺北高等行政法院地方行政訴訟庭(地址:111044臺北市士林區福國路101號)提起行政訴訟,並抄副本送本府。